蘋(píng)果iPhone XS及iPhone XS Max自正式發(fā)售之后，就被很多用戶吐槽信號(hào)差，4G網(wǎng)絡(luò)下載速率慢等問(wèn)題。現(xiàn)在PCMag給出了詳細(xì)的測(cè)試對(duì)比。實(shí)際結(jié)果表明，iPhone XS的英特爾基帶性能優(yōu)于iPhone X的高通基帶，但是與同級(jí)別的三星Note9的高通基帶相比，仍稍遜色。
iPhone XS和XS Max使用了Intel XMM7560調(diào)制解調(diào)器，這是英特爾首款支持所有四家美國(guó)無(wú)線運(yùn)營(yíng)商的調(diào)制解調(diào)器。iPhone X則使用了高通驍龍 X16 調(diào)制解調(diào)器（谷歌Pixel 2系列也是該款基帶芯片）與Intel XMM7480調(diào)制解調(diào)器兩種，本次測(cè)試使用搭載Intel XMM7480的iPhone X；三星Note9使用的是高通驍龍 X20調(diào)制解調(diào)器。
測(cè)試采用信號(hào)逐步衰減對(duì)比的方式進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試使用頻段4的20MHz頻道，AT＆T，T-Mobile，Verizon和加拿大無(wú)線運(yùn)營(yíng)商使用該頻道，從-85dBm開(kāi)始，進(jìn)行信號(hào)遞減測(cè)試，并記錄LTE信號(hào)，直到信號(hào)沒(méi)有。
從測(cè)試看出，在三款4x4 MIMO手機(jī)之間，在信號(hào)良好的前提下，高通的Galaxy Note 9和Google Pixel 2仍然比iPhone XS Max更好一些。隨著信號(hào)的逐漸衰減，兩者直接的差距開(kāi)始變得越來(lái)越小。
我們放大非常微弱的信號(hào)結(jié)果。在低于-120dBm的信號(hào)電平，iPhone XS Max是要優(yōu)于iPhone X，盡管高通手機(jī)可以從非常弱的方面勉強(qiáng)維持信號(hào)。
需要說(shuō)的是，LTE的最小接入電平般都設(shè)置-128dbm，但這并不意味著在這以上的信號(hào)都可用，實(shí)際上的信號(hào)值在-105dbm以后已經(jīng)是弱覆蓋了，實(shí)際體驗(yàn)已經(jīng)很差了。
以上只是實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試數(shù)據(jù)，那么實(shí)際效果是怎樣的呢？
根據(jù)Speedtest Intelligence的數(shù)據(jù)，iPhone XS的平均下載速度比iPhone X快6.6Mbps。在加拿大，這種差異躍升至20.2Mbps。
在美國(guó)，AT＆T展示了從iPhone X到iPhone XS的最大改進(jìn)，速度提升了8Mbps。T-Mobile的速度為6.6Mbps，Verizon的速率為5.7Mbps，Sprint的速度為2.3Mbps。
盡管如此，三星Galaxy Note 9及其高通X20調(diào)制解調(diào)器仍然比美國(guó)和加拿大的iPhone XS表現(xiàn)更好。在美國(guó)，Galaxy Note 9顯示的平均LTE下載速度為43.2Mbps，iPhone XS為38.9Mbps。在加拿大，Galaxy Note 9顯示速度為97.7Mbps，iPhone XS為85.4Mbps。
測(cè)試還發(fā)現(xiàn)，信號(hào)似乎還與系統(tǒng)有關(guān)。同樣是英特爾基帶的iPhone X，當(dāng)信號(hào)強(qiáng)度較弱時(shí)，運(yùn)行iOS 12的iPhone X會(huì)出現(xiàn)信號(hào)驟降的問(wèn)題。
;){kind=link}